#FilosaMente

#FilosaMente

.

📝 ¿Lo ubicás a Daniel Dennett, el filósofo? Escribió tantas cosas piolas que me gustaría sentarme a tomar un café y charlar un rato. El problema es que es un tipo ocupado y no tiene tiempo para venirse desde Boston a Buenos Aires para conversar con un oso. Pero, por fortuna para mí, parece que no va a hacer falta traerlo, porque tenemos una versión mejor: su versión virtual.

.

🖥️ Así es, a alguien se le ocurrió entrenar a GPT-3 con los textos de Dennett y hacerle diez preguntas filosóficas. Después hizo lo propio el de carne y hueso. El gran dilema es… ¿podríamos distinguirlos?

.

🙋‍♂️ Tres grupos se prendieron al desafío: el primero eran participantes comunes y silvestres; el segundo, aficionados a la filosofía; y el tercero, expertos en los textos de Dennett. Se les presentó la pregunta original y cinco respuestas, una por el Dennett real y cuatro por el virtual –DigiDan, para los amigos– y se les pidió seleccionar la real.

.

🔍 Te tiro la bomba primero: el grupo de participantes comunes no superó el azar. O sea, no pudieron distinguir ni por asomo al Dennett real. Los aficionados rindieron mejor, acertando más o menos la mitad de las veces. ¿Y los expertos? Uno pensaría que la rompieron, pero no. También acertaron más o menos la mitad de las veces, indistinguibles de los aficionados. Mal ahí para ellos, supongo.

.

🧠 Esto abre una banda de preguntas filosóficas copadas. Si DigiDan responde como una persona, ¿qué rol juegan el cuerpo, el cerebro y la conciencia en la producción lingüística entonces? ¿Qué entendemos cuando decimos que “entendemos”? Más allá de eso, aunque suena como él, ¿de verdad DigiDan dice cosas que Dennett diría? ¿Cuánto puedo confiar? ¿Qué onda eso para quienes quieran aprender su filosofía? Lo que escribe DigiDan, ¿es plagio?

.

☕ En fin, muchas preguntas. Yo no tengo ni idea, pero, como no sé tanto de Dennett, le puedo preguntar al virtual. De paso me ahorro el cafecito, que se lo puedo dar a NT.

.

✍️ Escrito por: @elosomisterioso